Rakennus- ja ympäristölautakunta, kokous 12.3.2026

Pöytäkirja on tarkastettu

§ 16 Lausunto Ruskon eteläosan osayleiskaavaehdotuksesta

RUSDno-2025-564

Aikaisempi käsittely

Valmistelija

Niko Paloposki, rakennustarkastaja, niko.paloposki@rusko.fi

Perustelut

Ruskon kunnan eteläosan osayleiskaava on edennyt ehdotusvaiheeseen, kaavanlaatija on toimittanut 2.10.2025 päivätyn osayleiskaavaehdotuksen. Kaava-alue rajautuu Kaharintiehen, Ruskonjokeen ja Turun sekä Raision kaupunkien rajoihin.

Osayleiskaavahanke on ollut pitkään vireillä. Kaavoitus aloitettiin Turun kaupungin kanssa laadittavana yhteisenä osayleiskaavana. Elokuussa 2009 Turun kaupunki päätti lopettaa yhteistyön konsultin kanssa ja jatkoi osayleiskaavatyötä kaupungin omana työnä. Turku ei ole vielä käsitellyt omaa aluettaan koskevaa kaavaehdotusta. Turun kaupungin kaavoittajia on tiedotettu Ruskon kaavahankkeen etenemisestä. Kaavanlaatija on vaihtunut ehdotusvaiheessa Pöyry Finland Oy:stä Ramboll Finland Oy:lle. Pitkästä laatimisvaiheesta johtuen selvityksiä on jouduttu päivittämään ja lisäksi on tehty viranomaisneuvotteluissa esiin tulleita lisäselvityksiä, kuten arkeologinen inventointi ja rakennetun kulttuuriympäristön inventointi. Jälkimmäisen osalta on käyty neuvottelu museoviranomaisen kanssa ja kaavakartalle on merkitty rakennukset sen pohjalta tehdyn arvottamisen kautta. Kaavakartalle tehdyt muutokset ovat aiheuttaneet myös sen, että ne ovat aina vaikuttaneet muiden kaavaselvitysten päivittämiseen (Natura-arviointi, pohjavesivaikutusten arviointi). Osayleiskaavaan on myös päivitetty alueelle tehdyt asemakaavat ja niiden muutokset. Kaavaprosessin vaiheet on kirjattu selostuksen kohtaan 2.2.

Osa kaavan vanhoista selvityksistä on laadittu aikoinaan Ruskon ja Turun yhteisen osayleiskaavan pohjalta. Ruskon osayleiskaavan vaikutukset pohjavesiin ja luonnonsuojelulain 65 §:n mukainen Natura-arviointi osayleiskaavan toteuttamisen vaikutuksista Natura-alueisiin on laadittu. Pomponrahkan Natura-alue ei sijaitse Ruskon kunnan alueella, mutta kaavatyössä on jouduttu huomioimaan kaavan mahdolliset vaikutukset siihen.

Yleiskaavalla on esitetty pääpiirteisesti kaava-alueen maankäyttöä. Yleiskaavan rakentamiseen osoitettuja alueita tarkennetaan yksityiskohtaisemmassa asemakaavassa. Vaikka osayleiskaava-alueen tarkempi maankäytön suunnittelu toteutetaan asemakaavoin, voi kunta mahdollistaa yksittäisten rakennushankkeiden toteuttamisen myös sijoittamis- ja rakentamislupien avulla.

Yleiskaavoitus ohjaa yhdyskuntarakenteen kehittymistä ja eri toimintojen yhteensovittamista. Se esittää tavoitellut kehityksen periaatteet ja alueiden käytön yleispiirteisesti. Yleiskaava esitetään kartalla. Kaavaan kuuluvat myös kaavamerkinnät ja -määräykset. Lisäksi kaavaan liittyy selostus, jossa esitetään suunnitelman tavoitteet, ratkaisujen perusteet ja kuvaus sekä vaikutusten arviointi. Kaava-asiakirjat välittävät tiedon tehdyistä ratkaisuista ja ohjaavat jatkotoimenpiteitä. Alueidenkäyttölaissa (vuoden 2024 loppuun saakka maankäyttö- ja rakennuslaissa) esitetyt sisältövaatimukset ohjaavat yleiskaavoitusta.

Alustavasta kaavaehdotuksesta käytyjen keskustelujen jälkeen kaavaehdotuksen TY-1 alue on kavennettu kiitotien keskilinjan kohdalle ja ulkoilureitin sijainti on tarkennettu nykyisen käytössä olevan reitin kohdalle (Pyhän Henrikin tie).

Maakuntakaava on ohjeena laadittaessa yleiskaavaa sekä ryhdyttäessä muutoin toimenpiteisiin alueiden käytön järjestämiseksi. https://varsinais-suomi.fi/suunnittelu/maakuntakaava/voimassa-oleva-maakuntakaava/varsinais-suomen-maakuntakaavayhdistelma/ Maakuntakaavasta on tullut kaavaan mm. ulkoilureittejä, lentoliikenteen alueita ja Turun lentokentän lentomelualue, jolle ei saa sijoittaa uutta pysyvää asutusta eikä muuta melulle herkkää toimintaa. Rajoitus ei estä olevan asutuksen ja muiden toimintojen säilymisen kannalta välttämättömiä rakennus- ja korjaustoimenpiteitä. Kaavaluonnokseen oli merkitty suojaviheralueita (EV-1) lentoliikenteen varoalueeksi, joita ei olisi voinut käyttää rakentamiseen. Lentoliikenteen alueista on käyty neuvotteluja Finavian kanssa, joissa on todettu, että lentoliikenteen kannalta suojaviheralueet eivät ole tarpeen, ennemminkin korkea kasvillisuus halutaan pois. LL-aluetta on muutettu maakuntakaavan suuntaan, huomioiden kiitotien pohjoisen puolen asemakaava-alueet ja eteläpuolen lainvoimaiset lupapäätösten aluevaraukset.

Alueidenkäyttölain 65 §:ssä säädetään, että kaavaehdotus on asetettava julkisesti nähtäville.  Nähtäville asettamisesta on tiedotettava kaavan tarkoituksen ja merkityksen kannalta sopivalla tavalla. Kunnan jäsenille ja osallisille on varattava tilaisuus esittää mielipiteensä asiassa (muistutus).

Maankäyttö- ja rakennusasetuksen 19 §:n mukaan yleiskaavaehdotus on pidettävä julkisesti nähtävänä vähintään 30 päivän ajan. Kunnan jäsenillä ja osallisilla on oikeus tehdä muistutus kaavaehdotuksesta.  Muistutus on toimitettava kunnalle ennen nähtävilläoloajan päättymistä. Nähtäville asettamisesta ja oikeudesta muistutuksen tekemiseen on ilmoitettava niin kuin kunnalliset ilmoitukset kunnassa julkaistaan, jollei asian merkittävyys edellytä laajempaa tiedottamista.

Pykälän liitteenä on kaavaselostus, kaavaehdotuskartta, osallistumis- ja arvointisuunnitelma, arkeologinen inventointi, liito-orava raportti, Natura-arvointi, pohjavesivaikutusten arvointi, rakennetun kulttuuriympäristön inventointi, inventointikortit ja luonnosvaiheen vastineet sekä kaavaan liittyvät taustaselvitykset (Turun lentoasema vesitase- ja Naturaselvitys, lentomeluselvitys, Pomponrahkan tarkkailusuunnitelma ja luontoselvityksen täydennys).

Ehdotus

Esittelijä

Kari Lehtinen, Kunnanjohtaja, kari.lehtinen@rusko.fi

Kunnanhallitus päättää asettaa Ruskon eteläosan osayleiskaavaehdotuksen selostuksineen ja liitteineen julkisesti nähtäville vähintään 30 päivän ajaksi. Ilmoitus nähtävillä pidosta julkaistaan Turun Tienoo -lehdessä ja Ruskolainen -julkaisussa sekä kunnan internetsivuilla.

Kunnanhallitus päättää, että kaavaehdotusta esitellään nähtävilläoloaikana järjestettävässä yleisötilaisuudessa.

Kunnanhallitus päättää pyytää lausunnot kaavaehdotuksesta seuraavilta viranomaisilta ja yhteistyötahoilta:

  • ·         Ruskon kunnan tekninen lautakunta
  • ·         Ruskon kunnan rakennus- ja ympäristölautakunta
  • ·         Varsinais-Suomen ELY-keskus (1.1.2026 lupa- ja valvontavirasto, kaavoitusta koskevat liikenteen asiat; Lounais-Suomen elinvoimakeskus)
  • ·         Varsinais-Suomen liitto
  • ·         Museokeskus (alueellinen vastuumuseo)
  • ·         Fingrid Oyj
  • ·         Gasgrid Finland Oy
  • ·         Caruna Oy
  • ·         DNA Oyj
  • ·         Finavia Oyj
  • ·         Traficom
  • ·         Varsinais-Suomen pelastuslaitos
  • ·         Raision kaupunki
  • ·         Turun kaupunki
  • ·         Lounais-Suomen jätehuoltolautakunta

Varsinais-Suomen ELY-keskus on pyytänyt (23.9.2025) kahden kuukauden lausuntoaikaa. Lisäksi luonnonsuojelulain 35 §:n mukainen Natura-lausunto on annettava viivytyksettä ja viimeistään kuuden kuukauden kuluttua siitä, kun lausuntopyyntö on saapunut elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukseen.

Päätös

Kunnanhallitus päätti palauttaa asian jatkovalmisteluun.

Esteellisyys

Kunnanhallituksen jäsen Ville Raiko poistui paikalta käsittelyn ajaksi. Perusteena intressijääviys (hallintolaki 28.1 § kohta 3).
 

Kokouskäsittely

Rakennustarkastaja/kaavoittaja oli paikalla asian käsittelyn ajan.

Valmistelija

Niko Paloposki, rakennustarkastaja, niko.paloposki@rusko.fi

Perustelut

Edellisen käsittelyn jälkeen on kaava-aineistoon tehty seuraavia muutoksia:

  • Selostuksen liitekartat on päivitetty ajantasaiseksi ja LL-alueen kaavatietoja korjattu.

Kaavakartta ja määräykset:

  • ATY-1 alueen kaavamääräyksessä on huomioitu tuhoutuneen rakennuksen korvaaminen.
  • LL-alue määräys muutettu maakuntakaavan mukaiseksi
  • pohjavesialueiden määräyksiä on tarkennettu
  • lentokentän eteläpuolinen vähäinen kuntarajan muutos on korjattu kartalle
  • TP- ja TPK-alueiden rajauksia on tarkennettu
  • lisätty asemakaava-aluetta palveleva MU-alue, joka yhdistyy lainvoimaisen asemakaavan VL-alueeseen
  • päivitetty osayleiskaavaan lainvoimaisen asemakaavan AP ja M-alueet.

Muuttuneen osayleiskaavaehdotuksen johdosta on myös päivitetty liitteenä olevat osallistumis- ja arviointisuunnitelma, Natura-arviointi ja pohjavesivaikutusten arviointi.

Alueidenkäyttölain 65 §:ssä säädetään, että kaavaehdotus on asetettava julkisesti nähtäville. Nähtäville asettamisesta on tiedotettava kaavan tarkoituksen ja merkityksen kannalta sopivalla tavalla. Kunnan jäsenille ja osallisille on varattava tilaisuus esittää mielipiteensä asiassa (muistutus).

Maankäyttö- ja rakennusasetuksen 19 §:n mukaan yleiskaavaehdotus on pidettävä julkisesti nähtävänä vähintään 30 päivän ajan. Kunnan jäsenillä ja osallisilla on oikeus tehdä muistutus kaavaehdotuksesta. Muistutus on toimitettava kunnalle ennen nähtävilläoloajan päättymistä. Nähtäville asettamisesta ja oikeudesta muistutuksen tekemiseen on ilmoitettava niin kuin kunnalliset ilmoitukset kunnassa julkaistaan, jollei asian merkittävyys edellytä laajempaa tiedottamista.

Pykälän liitteenä on kaavaselostus, kaavaehdotuskartta, osallistumis- ja arvointisuunnitelma, arkeologinen inventointi, liito-orava raportti, Natura-arvointi, pohjavesivaikutusten arvointi, rakennetun kulttuuriympäristön inventointi, inventointikortit ja luonnosvaiheen vastineet sekä kaavaan liittyvät taustaselvitykset (Turun lentoasema vesitase- ja Naturaselvitys, lentomeluselvitys, Pomponrahkan tarkkailusuunnitelma ja luontoselvityksen täydennys).

Ehdotus

Esittelijä

Kari Lehtinen, Kunnanjohtaja, kari.lehtinen@rusko.fi

Kunnanhallitus päättää asettaa Ruskon eteläosan osayleiskaavaehdotuksen selostuksineen ja liitteineen julkisesti nähtäville vähintään 30 päivän ajaksi. Ilmoitus nähtävillä pidosta julkaistaan Turun Tienoo -lehdessä ja Ruskolainen -julkaisuissa sekä kunnan internetsivuilla.

Kunnanhallitus päättää, että kaavaehdotusta esitellään nähtävilläoloaikana järjestettävässä yleisötilaisuudessa.

Kunnanhallitus päättää pyytää lausunnot kaavaehdotuksesta seuraavilta viranomaisilta ja yhteistyötahoilta:

  • Ruskon kunnan tekninen lautakunta
  • Ruskon kunnan rakennus- ja ympäristölautakunta
  • Lupa- ja valvontavirasto
  • Lounais-Suomen elinvoimakeskus)
  • Varsinais-Suomen liitto
  • Turun kaupunginmuseo (alueellinen vastuumuseo)
  • Fingrid Oyj
  • Gasgrid Finland Oy
  • Caruna Oy
  • DNA Oyj
  • Finavia Oyj
  • Traficom
  • Varsinais-Suomen pelastuslaitos
  • Raision kaupungin terveysvalvontajaosto
  • Raision kaupunki
  • Turun kaupunki
  • Lounais-Suomen jätehuoltolautakunta

 

Varsinais-Suomen ELY-keskus (Lupa- ja valvontavirasto) on pyytänyt (23.9.2025) kahden kuukauden lausuntoaikaa. Lisäksi luonnonsuojelulain 35 §:n mukainen Natura-lausunto on annettava viivytyksettä ja viimeistään kolmen kuukauden kuluttua siitä, kun lausuntopyyntö on saapunut lupa- ja valvontavirastoon.

Päätös

Kunnanhallitus hyväksyi päätösehdotuksen.

Lisäksi kunnanhallitus päätti, että lausuntopyynnön ohessa pyydetään Finavia Oyj:ltä ja Traficomilta kannanottoa lentoesterajoituspintojen tarkoituksenmukaisuudesta ja lentoesterajoituspintojen minimikorkeudesta perusteluineen.

Esteellisyys

Kunnanhallituksen jäsen Ville Raiko poistui paikalta käsittelyn ajaksi. Perusteena intressijääviys (hallintolaki 28.1 § kohta 3).

Valmistelija

  • Niko Paloposki, rakennustarkastaja, niko.paloposki@rusko.fi

Perustelut

Kunnanhallitus on pyytänyt rakennus- ja ympäristölautakunnan lausuntoa Ruskon eteläosan osayleiskaavaehdotuksesta. Kaava-alue rajautuu Kaharintiehen, Ruskonjokeen ja Turun sekä Raision kaupunkien rajoihin.

Osayleiskaavahanke on ollut pitkään vireillä. Kaavoitus aloitettiin Turun kaupungin kanssa laadittavana yhteisenä osayleiskaavana. Elokuussa 2009 Turun kaupunki päätti lopettaa yhteistyön konsultin kanssa ja jatkoi osayleiskaavatyötä kaupungin omana työnä. Turku ei ole vielä käsitellyt omaa aluettaan koskevaa kaavaehdotusta. Turun kaupungin kaavoittajia on tiedotettu Ruskon kaavahankkeen etenemisestä. Kaavanlaatija on vaihtunut ehdotusvaiheessa Pöyry Finland Oy:stä Ramboll Finland Oy:lle. Pitkästä laatimisvaiheesta johtuen selvityksiä on jouduttu päivittämään ja lisäksi on tehty viranomaisneuvotteluissa esiin tulleita lisäselvityksiä, kuten arkeologinen inventointi ja rakennetun kulttuuriympäristön inventointi. Jälkimmäisen osalta on käyty neuvottelu museoviranomaisen kanssa ja kaavakartalle on merkitty rakennukset sen pohjalta tehdyn arvottamisen kautta. Kaavakartalle tehdyt muutokset ovat aiheuttaneet myös sen, että ne ovat aina vaikuttaneet muiden kaavaselvitysten päivittämiseen (Natura-arviointi, pohjavesivaikutusten arviointi). Osayleiskaavaan on myös päivitetty alueelle tehdyt asemakaavat ja niiden muutokset. Kaavaprosessin vaiheet on kirjattu selostuksen kohtaan 2.2.

Osa kaavan vanhoista selvityksistä on laadittu aikoinaan Ruskon ja Turun yhteisen osayleiskaavan pohjalta. Ruskon osayleiskaavan vaikutukset pohjavesiin ja luonnonsuojelulain 65 §:n mukainen Natura-arviointi osayleiskaavan toteuttamisen vaikutuksista Natura-alueisiin on laadittu. Pomponrahkan Natura-alue ei sijaitse Ruskon kunnan alueella, mutta kaavatyössä on jouduttu huomioimaan kaavan mahdolliset vaikutukset siihen.

Pykälän liitteenä on kaavaselostus, kaavaehdotuskartta, osallistumis- ja arvointisuunnitelma, arkeologinen inventointi, liito-orava raportti, Natura-arvointi, pohjavesivaikutusten arvointi, rakennetun kulttuuriympäristön inventointi, inventointikortit ja luonnosvaiheen vastineet sekä kaavaan liittyvät taustaselvitykset (Turun lentoasema vesitase- ja Naturaselvitys, lentomeluselvitys, Pomponrahkan tarkkailusuunnitelma/tila- ja toimenpideselvitys sekä luontoselvityksen täydennys).

Ehdotus

Esittelijä

  • Niko Paloposki, rakennustarkastaja, niko.paloposki@rusko.fi

Rakennus- ja ympäristölautakunta toteaa, että sillä ei ole huomautettavaa Ruskon eteläosan osayleiskaavaehdotuksesta.

Päätös

Äänestyksen päättyessä tasan puheenjohtajan ääni ratkaisi ja pohjaehdotus hyväksyttiin seuraavalla lisäyksellä:
- Pyydetään, että kaavanlaatija tarkistaa raporttien ja selvitysten ajantasaisuuden.

Esteellisyys

  • Anni Raiko

Äänestystulokset

Tiia Mamia-Ranta ehdotti, että lautakunta toteaa lausuntonaan:
- MU-alue Munittulassa ja ”hiekkamontulla” tulee muuttaa maakuntakaavan mukaisesti V-alueeksi tai vastaavasti ehdotettuihin MU-alueisiin tulee liittää suojelumääräys melutasoista 55 dB päivällä ja 45 dB yöllä. Päinvastoin valmistelijan yleisistä kannanotoista, MU-alueet eivät sijaitse lentomelualueella, joten estettä V-merkinnälle ei sen puolesta ole. Kunta omistaa Munittulaan ehdotetun MU-alueen, joten tarvetta alueen lunastukselle ei ole.
- Pohjavesialueelle (Munittulan pohjavesialue) ei tule kaavoittaa teollisen toiminnan uutta rakentamista, myös ELY on lausunnossaan ottanut tähän kantaa. Nykyisen ehdotuksen mukaan alueelle ollaan kaavoittamassa TP-aluetta (Munittula) ja T-aluetta (Suitturi). Pohjavesialueen TP-alue tulee muuttaa MY-alueeksi ja T-alue TY-alueeksi.
- Pohjavesialueen M-alueet tulee korvata MY-merkinnällä ja tämän lisäksi Munittulan alueella sijaitseva tontti 704-408-5-30 tulee merkitä ympäristö- tai maisemavaurion korjaustarvemerkinnällä.

Perustelu:
- Hiekkamontut on jo nykyisellään vakiintunut ja suosittu kuntalaisten virkistyspaikka.
- Luonnonmonimuotoisuuden, ihmisten virkistymisen ja eläinten liikkumisen takia on tärkeää, että Munittulan alueelle suunniteltu MU-alue muutetaan myös V-alueeksi. Tämä luo yhtenäisen viherlinjan, joka mukailee myös Munittulan nykyisen VL-alueen linjausta ja on maakuntakaavan mukainen. Ruskon linjaus V-alueista kannustaa myös Turkua edistämään yhteistä viherlinjaa omassa kaavoituksessaan. Viheryhteystarve, maankäyttö- ja rakennuslaki, yleiskaavamerkinnät ja -määräykset.
- Pohjavesialue on erityinen luontoarvo ja pohjaveden pilaamiskielto on ehdoton. Kaavan tulee jo merkinnöiltään suojella kallista luonnonvaraamme, joka on myös erittäin oleellista varautumisen kannalta. Suitturin suunniteltu T-alue tulee korvata TY-alueen merkinnällä pohjavesialueen ja asutuksen välittömän läheisyyden vuoksi. T-merkintä heikentää alueen asukkaiden asumisviihtyisyyttä merkittävästi ja saattaa aiheuttaa vaaraa terveydelle, haittoina mm. melu, haju ja muut saasteet esim. sammutusjätevesi.
- Pohjaveden suojelu perustuu Suomessa keskeisesti ympäristönsuojelulain (YSL, 527/2014) 17 §:n pohjaveden pilaamiskieltoon ja maaperän pilaamiskieltoon (YSL 16 §), joka turvaa pohjaveden laatua maaperän kautta tapahtuvalta pilaantumiselta.
- Pohjaveden pilaamiskiellon mukaan pohjavettä ei saa pilata eikä sen laatua vaarantaa. Pilaamiskielto on ehdoton. Pohjaveden pilaamiskieltoa on tarkennettu vesiympäristölle vaarallisista ja haitallisista aineista annetussa valtioneuvoston asetuksessa (1022/2006), jonka 4a §:ssä säädetään päästökiellosta pohjaveteen.
- Ympäristö- ja maisemavaurion korjausmerkintä:
- Merkinnällä osoitetaan esimerkiksi maa-ainesten oton puutteellisen jälkihoidon alueet. Yleensä on syytä samalla osoittaa myös alueiden tuleva käyttötarkoitus. Muita vauriokohteita voivat olla maisemaan sopimaton tielinjaus tai rakennuspaikka, kulttuurimaisemassa umpeen kasvavat avoimet peltoalueet tai kaukomaisemaa rumentavat metsänhakkuut. Maankäyttö- ja rakennuslaki, yleiskaavamerkinnät ja -määräykset.
- Ruskon eteläosan osayleiskaavan tavoitteet on linjattu Ruskon kunnanhallituksen päätöksessä 27.3.2006, § 13 seuraavasti: ”Kunnanvaltuusto päättää käynnistää osayleiskaavan laatimisen alueella, joka rajoittuu pohjoisessa Kaharintiehen, lännessä Ruskojokeen, etelässä Raision kaupungin rajaan ja idässä Turun kaupungin rajaan. Yleiskaava laaditaan ja hyväksytään erillisinä kummankin kunnan alueella. Lisäksi valtuusto päättää, että ns. Pilotin alueen kaavan valmistelu tapahtuu Ruskon ja Turun yhteisellä toimeksiantosopimuksella, jonka hyväksyy Ruskon osalta kunnanhallitus Edelleen kunnanvaltuusto päättää, että tehtävä kaava ei saa olla ristiriidassa Ruskon valtuuston hyväksymän yleiskaavan kanssa ja siinä huomioidaan lentokentän länsipään maankäyttösuunnitelma. Lisäksi osayleiskaavassa on huomioitava suunnittelualueen sijainti sekä nykyinen asutus ja sen säilyttäminen ja kehittäminen sekä lähivirkistykseen tarkoitettujen alueiden varaamistarve. Yleiskaavassa tulee erityistä huomiota kiinnittää viihtyisän ja terveellisen asuinympäristön säilyttämiseen. Toisaalta tulee huomioida ruskolaisten yritysten erityiset tarpeet toiminnan laajentamisen ja kehittämisen mahdollistamiseksi. Edelleen kunnanvaltuusto päättää, että Lähteenmäen asemakaava-alueella tehdään riippumaton lentomelumittaus, joka perustuu mitattuun melutasoon eikä matemaattisiin malleihin.” Lähde: Kaavaehdotuksen selostus 23.1.2026.
Aleksi Sipilä kannatti ehdotusta. Ehdotuksesta äänestettiin, pohjaehdotuksen kannatus JAA ja muutoksen EI.
  • Kyllä 3 kpl 50%

    Timo Vuorila, Marko Rounas, Anu Nordblad

  • Ei 3 kpl 50%

    Markku Hyytiä, Tiia Mamia-Ranta, Aleksi Sipilä