Hyvinvointilautakunta, kokous 20.1.2026

Perustelut

Hyvinvointijohtaja on 19.12.2025 tehnyt viranhaltijapäätöksen (RUSDno-2025-695), jolla Ruskon kunnan verkkosivuston uudistamisen toteuttajaksi on valittu Creative Crue Oy. Hankinta on toteutettu hyvinvointilautakunnan 9.12.2025 (§ 90) tekemän päätöksen nojalla, jolla hyvinvointijohtaja on valtuutettu toteuttamaan verkkosivuston uudistamiseen liittyvä hankinta. Hankinnan arvo on ollut 16 850 euroa (alv 0 %), ja hankinta on toteutettu kansallisen kynnysarvon alittavana pienhankintana, jossa tarjouksia on pyydetty useilta toimittajilta kirjallisella tarjouspyynnöllä.

Hutcode Oy on tehnyt päätöksestä oikaisuvaatimuksen. Hutcode Oy vaatii, että hankintapäätös oikaistaan arvioimalla sen tarjous uudelleen laadullisten kriteerien osalta ja tekemällä asiassa uusi hankintapäätös uudelleenarvioinnin perusteella. Oikaisuvaatimuksessaan Hutcode Oy katsoo, että sen tarjous on ollut hinnaltaan selvästi edullisempi kuin valitun tarjoajan tarjous ja että laadullinen piste-ero ei ole voinut olla niin merkittävä kuin tarjousten vertailussa on todettu. Lisäksi Hutcode Oy viittaa siihen, että sen tarjous on täyttänyt kaikki tarjouspyynnössä asetetut vaatimukset.

Saadun selvityksen perusteella hyvinvointilautakunta katsoo, että hankinta on toteutettu tarjouspyynnössä ennalta ilmoitettujen valintaperusteiden ja painoarvojen mukaisesti. Valintaperusteena on ollut kokonaistaloudellinen edullisuus, jossa hinnan ja laadun painoarvo on ollut kummankin osalta 50 prosenttia. Tarjouspyynnössä ilmoitetut arviointikriteerit ja niiden painoarvot ovat olleet samat kaikille tarjoajille koko hankintamenettelyn ajan, eikä niitä ole muutettu tai täsmennetty tarjousten jättämisen jälkeen.

Hyvinvointilautakunta katsoo, että laadullinen arviointi on tehty tarjouspyynnössä ennalta määriteltyjen arviointikriteerien perusteella siten, että tarjoukset on arvioitu kriteerikohtaisesti ja niiden kokonaisuutta on tämän jälkeen tarkasteltu hyväksyttyjen tarjousten kesken tarjouspyynnössä ilmoitettujen vertailuperusteiden mukaisesti.

Tarjouspyynnössä asetettujen saavutettavuus- ja muiden vähimmäisvaatimusten täyttyminen on ollut edellytys tarjouksen hyväksyttävyydelle. Vähimmäisvaatimusten täyttyminen ei kuitenkaan sellaisenaan oikeuta korkeampiin laatupisteisiin laadullisessa vertailussa, vaan laadullinen arviointi on perustunut tarjouksissa esitettyihin ratkaisuihin ja niiden tarkasteluun suhteessa tarjouspyynnössä asetettuihin arviointikriteereihin.

Hyvinvointilautakunta katsoo, että oikaisuvaatimuksessa ei ole esitetty sellaista yksilöityä menettelyvirhettä, kuten tarjouspyynnön vastaisuutta, virheellistä arviointimenettelyä, laskentavirhettä tai tarjoajien syrjivää kohtelua, joka antaisi aiheen hankintapäätöksen muuttamiseen. Pelkkä tyytymättömyys saatuun pistemäärään tai piste-erojen suuruuteen ei osoita hankintamenettelyssä tapahtunutta virhettä.

Hyvinvointilautakunta katsoo, että hankintapäätös on tehty toimivaltaisen viranomaisen toimesta, asianmukaisessa järjestyksessä sekä tarjouspyynnön ja sovellettavien hankintaperiaatteiden (avoimuus, tasapuolisuus ja syrjimättömyys) mukaisesti. Oikaisuvaatimuksessa ei ole esitetty perusteita, joiden nojalla hankintapäätöstä olisi pidettävä lainvastaisena tai muutoin virheellisenä.

Oheismateriaalina: oikaisuvaatimus, hankintapäätös (RUSDno-2025-695), tarjouspyyntö, tarjousvertailutaulukko.

Ehdotus

Esittelijä

Hyvinvointilautakunta päättää hylätä Hutcode Oy:n tekemän oikaisuvaatimuksen ja katsoo, että hyvinvointijohtajan tekemä verkkosivuston uudistamisen hankintapäätös (RUSDno-2025-695) on tehty tarjouspyynnön ja sovellettavien hankintaperiaatteiden mukaisesti, eikä oikaisuvaatimuksessa ole esitetty perusteita, joiden nojalla päätöstä olisi pidettävä lainvastaisena tai muutoin virheellisenä.

Päätös

Hyvinvointilautakunta päätti asian päätösehdotuksen mukaisesti.